Продолжаю цикл разбора ситуаций на тему безучетного потребления электроэнергии.

В данной статье рассмотрим ситуацию, когда при проведении проверки сетевая или энергосбытовая компания обнаружила, что в приборе учета установлено устройство, не предусмотренное заводом изготовителем.

Последствия в виде составления акта о безучетном потреблении электроэнергии неминуемы и такие ситуации в 100% случаях доходят до суда.

Однако не стоит думать, что все потеряно, моя практика показывает, что и тут можно поспорить с монополистами.

Пунктом 174. Основных положений 442 установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Итак, первое, на что нужно сделать, это проверить наличие уведомления о проведении проверки. Бывает так, что его направляют не в тот адрес или не тому абоненту.

Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Соответственно смотрим, кто присутствовал при проведении проверки и составлении акта. Абонент? Представитель или какое-то неустановленное лицо. Есть данные доверенности или идентификационные данные вообще отсутствуют? А так поверьте, тоже часто бывает.

Если установим, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие потребителя, то это обстоятельство является нарушением и лишает указанный документ юридической силы, в связи с чем требование об оплате спорных объемов электроэнергии не подлежит удовлетворению.

Если при проверке участвовал не пойми кто, тоже плюсик к общим доказательствам.

Далее изучаем фото и видео материалы проверки (сейчас это обязательно). В одном из дел, которое я выиграл, была видео запись, как два представителя сетевой организации, в темноте, подсвечивая себе фонариком без участия потребителя вскрыли корпус прибора учета и установили что в нем установлено устройство, позволяющее останавливать счетный механизм.

Суд такое видео в качестве доказательства не принял и в иске отказал.

В другом деле прибор учета вскрывали на заводе изготовителе, но потребителя туда не пригласили и суд тоже встал на сторону потребителя.

Далее, пломбы. Это может быть основным фактором. Есть ли замечание к пломбам, это один вопрос, а если есть, то тут необходимо установить, кто, когда и при каких обстоятельствах их устанавливал. Кто расписывался за принятие их на сохранность и т.п. Если прибор учета интеллектуальный, нужно смотреть журнал вскрытия электронных пломб и т.п.

Так же возможно придется проводить по делу судебною экспертизу и определять, что вообще за устройство установлено, на что оно влияет, когда, кем и при каких обстоятельствах оно могло быть установлено.

Только все эти обстоятельства в совокупности будут влиять на судебное решение.

Если у вас остались вопросы, получите консультацию.  Напишите в WhatsApp, Telegram, MAX или позвоните и по телефону + 7 917-338-03-68.